不久前， “大妈地铁上怼cosplay女孩”的视频在网络上引起了广泛的讨论和关注，随后有网友发现这是一场网络营销，被骂女孩经不住网友轰炸，最终承认自己是配合演出。

就目前的经济形势而言，一些没有创意没有内容的普通形式网络营销已经不能真正的吸引大众，自然就有人为了商业利益，另辟道路，不惜丢掉了原则与底线。不久前， “大妈地铁上怼cosplay女孩”的视频在网络上引起了广泛的讨论和关注，随后有网友发现这是一场网络事件营销，被骂女孩经不住网友轰炸，最终承认自己是配合演出。

事情很简单，北京一位大妈在地铁上遇到了衣着有些暴露的姑娘，便指责其奇装异服，败坏社会风气，说自己的孙女就是被她们这样的人给带坏了的，而被骂女孩则全程默不作声直至下车。在几分钟的视频中似乎充满了各种社会“矛盾”，如主流文化和亚文化的冲突、老一辈与年轻人的观念冲突等等。于是很快获得了数以千万计的点击量，而这一切却是由营销方精心制造的。

可以说制造矛盾是如今网络营销的主要炒作手段，有矛盾就会有讨论。他们将网友对于事件的激烈讨论，转化为可观的经济收益，这无疑是在消费大众的情感，很多人在得知事件的真相后都大呼“被套路了”。 营销无可厚非，这是企业宣传和盈利的一种手段。但企业在进行营销的同时应当有底线。无下限的炒作和制造矛盾，只会使本来就有误解的群体矛盾愈发激烈，带来负面影响。
被欺骗感会使人们失去对新闻传播的信任，媒体成为炒作事件的替罪羊。在该事件微博下面，看到了这样的一条评论“现在的新闻得过几天才能评论”。一次次的舆论反转，就如同“狼来了”的故事一样，反复的被欺骗会使人们在阅读新闻时不是先去思考，而是去质疑其真实性，导致真实的热点却得不到应有的关注和讨论。
同时，这次事件也使某些年轻人对老人的刻板印象愈发根深蒂固，在这些年轻人眼中，他们顽固不化，刻薄刁钻。“大妈”这一形象更是身处如今舆论的风口浪尖。两代人之间有代沟，有些观念不同，有些矛盾本来是正常的，但类似的网络营销却加剧这样的矛盾和敌意，有些年轻人在评论中肆意宣泄对老人的愤怒，被负面情绪所左右。
这次事件营销的虚假性被细心的网络发现并揭穿了，但是为博眼球，赚利益，丢掉原则与底线虚假性网络营销层出不穷。在谴责策划者与执行者的同时，作为吃瓜群众的我们，应该深刻的反省自己，难道不是我们追求热点与新鲜事物的时候不辨真假，为这些网络虚假性事件营销提供了可乘之机吗？